Обратился финансовый управляющий: в рамках дела о банкротстве в отношении должника было возбуждено 37 исполнительных производств по делам о совершении административного правонарушения. Кроме того, судебные приставы наложили ограничения на имущество должника и подали иски о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП за неуплату административного штрафа в срок.
На первый взгляд, ситуация может показаться несложной, но у меня было много рутинной работы с 37 независимыми друг от друга делами, в которых требовалось:
1. Окончить исполнительное производство. 2. Снять наложенные ранее аресты. 3. Прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Я выбрал самый простой способ: на основании абз. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом. Это означает, что все действия приставов являются незаконными и должны быть отменены.
Процесс работы я систематизировал следующим образом:
1. Окончил исполнительные производства по абз. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». сгруппировал все исполнительные производства по приставам и их принадлежности к отделениям, ведя переписку сразу с группой приставов, так как производства могли быть не окончены из-за различных нюансов в законах.
2. Снял наложенные ранее аресты на имущество по п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». в соответствии с этим пунктом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина, что подтверждается судебной практикой и позицией судов всех инстанций. Я также указал на недавнее судебное решение, в котором суд признал действия пристава незаконными.
3. Прекратил производства по делам о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП. Здесь все было просто: так как исполнительные производства на момент рассмотрения судом вопроса были окончены, основания для привлечения к административной ответственности отпали.
На решение данного вопроса в среднем ушло 3 месяца. ⏳✨